Ayer, el polémico youtuber Dalas Review era absuelto por acoso y abuso sexual de una chica de 13 años. Según la Audiencia Provincial de Madrid, no quedó probado que Daniel José Santomé Lemus (nombre real del acusado), hubiera tenido contacto físico con la víctima.
Santomé comenzó a hablar con la chica en 2015, cuando él tenía 22 años y ella 13. La acusación aseguraba que el youtuber propuso a la niña mantener relaciones sexuales, y le pidió que borrara las conversaciones para que no se enteraran sus padres. La Fiscalía también sostiene que tuvieron un encuentro en el parque del Retiro, donde él la besó, le hizo tocamientos, y le dijo «me gustaría que la primera vez que lo hagas sea conmigo». La Audiencia no ha considerado demostrados estos hechos.
La sentencia causó revuelo en redes sociales, y el abogado y exdiputado de Podemos David Bravo ha explicado la sentencia en Twitter.
Me han pasado el texto completo de la sentencia absolutoria del asunto Dalas Review. Os hago un análisis de sus aspectos más importantes en este hilo.
— David Bravo (@dbravo) December 17, 2018
La sentencia considera como hecho probado que:
1- La denunciante, cuando tenía 13 años, comenzó a chatear de forma diaria con Dalas por Skype y WhatsApp.
2- Dalas sabía que tenía 13 años y le envío una foto de su torso desnudo que ya había colgado antes y le pidió una foto a ella pic.twitter.com/8lKN3J9hKL— David Bravo (@dbravo) December 17, 2018
Teniendo en cuenta los hechos que han sido declarados probados, la sentencia absuelve a Dalas por aplicación del principio de presunción de inocencia. La sentencia aclara que la declaración de la víctima puede ser prueba de cargo para condenar, aunque en este caso no ha sido así. pic.twitter.com/djKijqhjaH
— David Bravo (@dbravo) December 17, 2018
Acto seguido la sentencia descarta que la denuncia se haya interpuesto por motivos espurios (o, al menos, los alegados por Dalas en su defensa) considerando que la teoría del complot es un mero "recurso de defensa" que no comparten. pic.twitter.com/5XSGYtmPda
— David Bravo (@dbravo) December 17, 2018
Finalmente, por ese cúmulo de falta de prueba suficiente, la sentencia absuelve a Dalas del delito de abuso sexual, que no ha quedado acreditado. pic.twitter.com/qM1odc3YkN
— David Bravo (@dbravo) December 17, 2018
Veo en los comentarios que tenéis dudas a la hora de identificar si esta absolución equivale a declarar "inocente" a Dalas. La respuesta es que sí dado que se presume la inocencia del acusado salvo prueba en contrario y no ha habido prueba sólida para vencer esa presunción. pic.twitter.com/kFXHuj33QU
— David Bravo (@dbravo) December 17, 2018
