El periodista Iñaki Gabilondo ha dedicado su columna de este miércoles en el caso Bateragune, con el que se acusó al ahora secretario general de Bildu, Arnaldo Otegi, de intentar reconstruir Batasuna en 2008 para crear una «alianza independentista» bajo las órdenes de ETA. En 2011 fue condenado a diez años de prisión, que se redujeron luego a seis.
Este lunes el Tribunal Supremo ordenó a la Audiencia Nacional la repetición del juicio después de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) anulara esa condena.
Gabilondo señala que el movimiento por el que se acusa a Otegi se realizó con el pretexto «ampliamente conocido» de abandonar la violencia. Por eso, el periodista opina que este caso es «un desenfoque de la realidad vivida en Euskadi en esos años» y que interpretó «de forma absolutamente equivocada lo que estaba ocurriendo».
A pesar de que las razones que hicieron que Otegi y otros miembros de la izquierda abertzale recurrieran a la política «no eran la contrición ni el arrepentimiento», sostiene Gabilondo, lo importante es que el objetivo era dejar atrás la violencia.
«No es fácil para un periodista no afecto a la izquierda abertzale decir algo en favor de Arnaldo Otegi, pero debo ser consecuente con lo que creí y con lo que creo», ha afirmado Gabilondo.
«Otegi merecerá los juicios más severos por muchos de sus actos. Se los hicimos, se los hacemos y se los seguiremos haciendo, pero no por el caso Bateragune. Con la perspectiva que dan los años, la Audiencia Nacional debería releer sus razonamientos con otra mirada y tal vez llegar a otras conclusiones», zanja.
