Este lunes, el partido de extrema derecha Vox se ha convertido en tendencia tras salir a la luz una de las mayores muestras de hipocresía de las que ha hecho gala en su trayectoria, que no han sido pocas.
Después de semanas de intensa campaña en redes sociales contra la Ley Celaá, a la que acusan falsamente de pretender eliminar los centros de educación especial, se ha descubierto que Vox sí planteaba claramente en su programa de 2015 eliminar «la educación especial».
En el artículo 118 proponían “acabar con la educación especial y disponer apoyos para una educación verdaderamente inclusiva”.
Para borrar cualquier evidencia, el partido ha decidido eliminar el archivo de su página web, aunque todavía se puede encontrar y consultar en Internet.
VOX ha borrado de su web el programa electoral de 2016 donde proponía la eliminación de la educación especial. pic.twitter.com/ZDk6JjeZdL
— AntonioMaestre (@AntonioMaestre) November 23, 2020
No sabe que es muy fácil recuperarlohttps://t.co/UnyumeHw1I pic.twitter.com/uUCnuuW8hn
— AntonioMaestre (@AntonioMaestre) November 23, 2020
El eurodiputado y portavoz de Vox, Jorge Buxadé, ha alegado que se trata de un “error de redacción” que “algunos están aprovechando” para “atacar a Vox”.
⭕ ¿Cuándo un portavoz oficial de VOX ha defendido la eliminación de la educación especial? ¡Nunca!
Algunos están aprovechando un error de redacción para atacar a VOX.
¿Qué NO es un error de redacción?
⬇ HILO ⬇ pic.twitter.com/yQgRXg31i9
— VOX 🇪🇸 (@vox_es) November 23, 2020
Error de redacción…YA…. pic.twitter.com/9CwsOpkxol
— Alejandro del Olivo (@alexdelolivo) November 23, 2020
La explicación no ha convencido ni a sus votantes:
Hola. Negar lo escrito es retozar en la caca. Reconocer un error te ennoblece.
De nada.
Aquí un votante.— donemilio (@Emilio_Del_Val) November 23, 2020
Cuando decimos que Vox parece una secta mesiánica es porque en este caso, en lugar de una explicación natural, tipo «teníamos esta postura, pero cambiamos de parecer por xyz», tienen que venir con «profe, se me han comido los deberes».
— Alberto Barbolani (@ABarbolani) November 23, 2020
¿Un error de redacción? Tratadnos como adultos y decid que habéis cambiado de opinión, cosa que entenderíamos. Que no somos como los votantes de izquierdas, por favor.
— Crítico Enfurecido (@CriticoEnf) November 23, 2020
Ah! Qué era un error de redacción?
¿Podríais concretar algo más?
Donde vuestro programa indicaba «ACABAR CON LA EDUCACIÓN ESPECIAL» que debería haber puesto? Potenciar? Aumentar? Incrementar?
¿De verdad pensáis que vuestra «parroquia» es tan cortita para tragarse esa patraña? pic.twitter.com/2rxp7hcuXq
— Meritócrata (@17detodo) November 23, 2020
No es verdad. Me fío más del que rectifica que del que nunca se equivoca. Rectificar es de sabios.
— Monolocus (@Monolocus) November 23, 2020
Completamente de acuerdo. Es más sencillo y elegante decir: oye, tras ver la utilidad de estos centros, nos dimos cuenta que nuestra propuesta no tenía sentido. El «y tú más» es una explicación lamentable que demuestra justo lo contrario.
— Froilán I de España ???????? (@FroilLannister) November 23, 2020
